Hoy google desvela el misterio del gphone, se llamará Android y no será un móvil, sino una plataforma para móviles.
Se trata de una plataforma abierta basada en un kernel linux, por lo que es posible suponga un gran cambio en como nos relacionamos con el mundo, quien sabe, igual de aquí a un par de años podremos tener teléfonos que sirven para conectarnos a redes wifi a un coste aceptable (gratis?) y por fin los teléfonos podrán dar el salto y servir de algo más que de agenda telefónica, de pésima cámara de fotos o de inútil videoconsola, y pueda pasar a ser el complemento perfecto para youtube, google maps, y un sin fin de maravillosas posibilidades... Lo único, igual soy yo, pero que Telefónica (y otro operadores convencionales) este en esta alianza me da algo de mala espina... sinceramente espero que mis reservas no esten fundadas! A estas horas ya es difícil no haber topado ya con alguna de las siguientes análisis o versiones de la noticia:
Me ha recordado mi cuñado por n-esima vez, que aún tiene un rompecabezas mio en su casa "cast chain" (de Hanayama), creo que a pesar de lo que el diga, aún sin resolver... lo cual me ha traído a la cabeza una antigua entrada de Microsiervos en la que se hacia referencia a Lee Krasnow y a alguno de sus maravillosos puzles, en particular está el Barcode burr del cual os pongo uno de sus vídeos explicando como se desmonta...
Hace tiempo que lo vi, pero sigo queriendo uno! el Clutch box también seria una de mis elecciones... lo digo por si alguien quiere estirarse... estos igual son hasta demasido, pero yo no quiero quitarle la ilusión a nadie...
Videntes ha habido muchos, quizás no se les tenga en buen concepto a esta "clase" de personas, por las connotaciones esotéricas que tiene, yo al menos los aborrezco en general, pero hay unos pocos que no engañan al crédulo, sino que dan una nueva perspectiva al abierto de miras, normalmente yo les llamaría "Visionarios", sin embargo creo es la palabra que les define a aquellos que son capaces de "ver" el futuro, uno de ellos para mi fue Julio Verne, para mi uno con la misma talla, Isaac Asimov, que además de ser un maravilloso y prolífico autor de ciencia ficción también es junto con Carl Sagan uno de los mejores divulgadores científicos y uno mayores pensadores de los que he tenido el placer de leer. Desde Fogonazos he podido por vez primera acceder a una de sus perlas en forma de vídeo:
El vídeo que aquí pongo esta en Inglés subtitulado (en inglés), en Fogonazos tenéis la versión traducida al castellano, yo personalmente prefiero el original.
La tercera ley de Clarke se puede expresar de la siguiente forma: "Toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia." Aunque no tiene mucho que ver con la tecnología, esto es más o menos lo que yo siento al ver esta partida en particular de Snooker, la partida perfecta más rápida de la que se tiene constancia, actualmente Ronnie O'Sullivan ostenta aún este record guiness. Es cosa de magia! Disfrutad:
Parece tan fácil... Actualización: Patu me envia por correo un video de billar artistico, el español, tres bolas una mesa sin agujeros ni nada, y la verdad, es mucho más impresionante que el video anterior, esto si que es magia!
Via: hace tiempo lo vi en alguno de mis blogs habituales, pero no recuerdo donde!
Seguro que a mis sobrinos les encantará ver este deporte, les encanta competir a ver quien da más toques al balón, me temo que no están al nivel, aunque parece bastante difícil,esto que es un deporte, al menos en Birmania, un deporte donde lo importante es dar espectáculo más que marcar muchos goles... me gusta más la idea, y la verdad que viendo lo que son capaces de hacer se queda uno extasiado mirando... y sino, intenta evitarlo...
Las escenas a cámara lenta... preciosas verdad? es la única forma de ver con claridad el dominio que tienen del esférico.
Es ya la n-esima vez que me llaman del servicio de spam telefónico de Telefónica, valga la rebuznancia, harto ya de tantas atenciones al cliente, he intentado una jugada que por supuesto no dará el menor resultado, para evitar que sigan dando el coñazo.
Hoy ha llamado un señor, el señor N le llamaremos, y después de dejarle darme la chapa un rato, que si fíjate que bien que pagando nosecuanto más al mes me regalan un ancho de banda que no usaré, llamadas gratis que tampoco, y la joya de la corona, Imagenio!!!
He intentado que se identificara como empleado de telefónica, el hombre enseguida se ha apurado un poco, supongo que no estará acostumbrado a que un cliente le pida a el que se identifique, ha intentado identificarme a mi dandome mi número de cuenta, al menos las cuatro últimas cifras.
No, lo que yo quería era alguna identificación para decirle al siguiente, que llame, mire señor N+1, le dije al señor N que estaba más que harto de que me llamen para ofrecerme Bodriogenio, que se apunten en algún postit que me revienta que me llamen para soltarme la misma cantinela.
Si no fuera por que es un coñazo, me daba de baja, y no descarto hacerlo, sobre todo después de que el señor N me ha dicho que no quieren clientes descontentos que llame al 1004 para darme de baja...
Seguramente al señor N le importa una mierda si soy o no soy cliente de telefónica, le pagarán una mierda por dar el coñazo a desconocidos durante todo el día, me ha llamado a las 9 de la noche! y luego yo me quejo de mi curro... Por su puesto no se ha identificado, ni siquiera ha dicho su nombre, no al menos de forma inteligible, e incluso al final me ha colgado...
Me habré portado mal?
He intentado después poner una queja en el servicio de atención al cliente en la web de telefónica, sin suerte, puedes reclamar sobre las facturas o sobre pedidos que no llegan, pero sobre nada más... al menos yo no he encontrado como... si alguien lo encuentra que me pase el link!
Después de googlear un poco me he dado cuenta de que no estoy solo en el mundo! google reporta 18.900 entradas para "spam telefónico" (con comillas), me ha encantado un caso, via la asosciación de internautas recogido en pixel y dixel cualquier dia lo pongo en práctica... lo prometo!
Mi más sincero pesame, estoy seguro que tu te encuentras en la misma situación...
Actualización (13/6/07):
Dios mio... no me lo puedo creer, desde que puse esta noticia, no había tenido el "placer" de volver a hablar con alguien de "atención telefonica" hasta hoy, pero he tenido suerte, hoy ha habido ración doble! Me llaman, intenta echar el rollo de siempre y pienso: "para que vamos a hablar..." le digo "no me interesa" y cuelgo. A los 2 minutos me vuelven a llamar, creo que la misma señoria, "oootra vez??!!" le digo, "ah! ya le hemos llamado?"
Buff, lo peor es que me he acordado de mi promesa demasiado tarde, no he puesto en marcha el "metodo Pixel y Dixel" pero bueno, no me esperaba yo que tardaran tanto en llamar! más de 4 meses! Increible!
Lo que me intriga es por que le llaman "atención telefónica" a su servicio de spam, estoy seguro de que no me prestan la menor atención... incluso su servicio me resulta molesto e insultante. Quieren premiar mi fidelidad? haganme un descuento... Dejen de cobrarme esos abusivos cargos fijos o parte de ellos... Eso si sería un premio, y para ello no necesitan ni llamarme, pueden ahorrarse la llamada!
Es la fecha que dan en el vídeo de la BBC "Human V2.o" (esta de moda esto del 2.0) en la que se han atrevido a afirmar que ocurrirá la singularidad en la cual la inteligencia artificial alcanzará a la humana.
Está conciencia artificial posiblemente use los ordenadores cuánticos los cuales (el del link no, los que se hagan para esa fecha) ya dispondrán de capacidades de cálculo tan impensables como queramos (imaginemos un ordenador o lo que sea, que piense tan rápido y tan bien como toda la humanidad junta, incluyendo a todos nuestros ancestros.
Se comenta también en el vídeo que por lo tanto, antes de construirse dicho engendro, comenzaría una guerra mundial que posiblemente degenerase en un ELE Evento ligado a la extinción. Asimov la llamó a esta máquina Multivac en algunos de sus relatos, aunque en relación a esto el mejor es en mi opinión "la última pregunta", también se llamó Skynet en otra saga mucho más siniestra y conocida y en el documental, se menciona otro nombre: Dios artificial.
Particularmente no creo que se pueda dar un guerra por semejante motivo, la creo mucho más probable por:
A mi personalmente me encantaría tener la oportunidad de conversar con Multivac, o de poder descargar mi "conciencia" en uno de estos dispositivos tan avanzadisimos y poder ver el futuro mucho despues de que este cuerpecito mio haya dejado de contribuir al calentamiento global.
Aunque para ser sincero, me parece un poco precipitada la fecha de 2029... el documental merece la pena verlo, a pesar de que una parte de él son en mi opinión idas de olla generalizadas y ejemplos de a donde van millones de euros para no volver nunca más...
Es increíble! tenemos una nueva amenaza, potencialmente muy seria: se ha descubierto un nuevo potencial elemento tóxico introducido en todo tipo de alimentos, incluso en aquellos que supuestamente son ecológicos y saludables, se trata del Monóxido de Dihidrógeno:
Dihydrogen Monoxide (DHMO) is a colorless and odorless chemical compound, also referred to by some as Dihydrogen Oxide, Hydrogen Hydroxide, Hydronium Hydroxide, or simply Hydric acid. Its basis is the unstable radical Hydroxide, the components of which are found in a number of caustic, explosive and poisonous compounds such as Sulfuric Acid, Nitroglycerine and Ethyl Alcohol.
Traducido viene a decir: que este compuesto químico es incoloro e inodoro, también conocido como óxido de dihidrogeno, hidroxido de hidrógeno, hidróxido hídrico o simplemente Ácido Hidríco. Su base química es el inestable radical hidróxido, cuyos componentes se encuentran en gran número de cáusticos, explosivos y compuestos venenosos como el Acido sulfúrico, la nitroglicerina y el Alcohol Etílico.
La citada web intenta sacar a la luz pública este tema, pero parece que el mutismo de las grandes corporaciones multinacionales y farmaceuticas como por agencias de inteligencia están consiguiendo finalmente silenciar este asunto!
Me he estado informando y he averiguado que es uno de los mayores disolventes conocidos, y por lo que dicen en la citada fuente, lo han encontrado en prácticamente todo tipo de bebidas (incluso hasta en la leche) y alimentos (frutas y verduras), pero la lista de efectos perjudiciales de este compuesto es realmente alarmante.
He encontrado esta joya para añadir a mi colección un poco de humor a esto del trabajo basura: No solo mal remunerado sino que encima hay que aguantar cada cosa... Son cortos de animación en el que el personaje acaba siempre suicidándose, un poco macabro, lo sé, pero quien no ha pensado en tirarse por la ventana para así terminar con alguna conversación? Uno que me ha gustado bastante, en el que se menciona ligeramente el tema del "slideware" del que hablaba el otro día:
Me he dado cuenta viendo uno de los post del día de Microsiervos, que trata sobre recursividad, que esto es aplicable al principio de Dilbert, y explica por que toda empresa con el tiempo tiende a ser de este tipo. Basta con realizar una vez un ascenso a alguien siguiendo este principio, que inmediatamente conscientemente o no (seguramente no), intentará ascender a la gente de su cuerda, esto es así por dos motivos:
1.- No entenderá ni papa de lo que le dice alguien competente, que solo le aporte hechos y razonamientos lógicos, en base a los cuales deba basar su opinión, solo entenderá a los de su nivel intelectual, que aportarán toda una batería de datos en formato "slideware" (pps) con gráficos muy cuidados así como cuidándose mucho de poner algo minimamente relevante, esto si lo entenderá a la perfección y podrá tomar su decisión sin apenas dudar.
2.- Dios los cría y ellos se juntan. Naturalmente, alguien que no sea de su perfil intentará evitar al máximo a este tipo de individuos, seguramente por que el perfil Dilbert, aparte de ser de la fauna empresarial tipo trepa, suele tener padrinos en la empresa por encima suyo (o eso o a la calle), consultores de la empresa o gurús estratégicos, con lo que no sera recomendable enfrentarse a ellos.
Además este proceso es en principio un claro ejemplo de reacción en cadena, claro que depende de que puesto ocupe cada uno, pero si en algún momento le piden escoger a quien quieren de responsable bajo su nivel elegirán sin apenas dudarlo a alguien del perfil Dilbert:
No se en la vuestra, pero en mi empresa de vez en cuando hay problemas, y claro que se intentan resolver, han de tomarse decisiones importantes para resolverlos, es en esos momentos cuando surgen las oleadas de spam slideware, todos aportando soluciones al problema (o un concurso de obviedades, no me queda claro). Los Dilberts alaban la pro actividad de esos trabajos, y se toman decisiones basadas en ellos, que en realidad no van encaminadas a resolverlo, sino como mucho a apañar (o quizás empañar) el problema. Con suerte se logra resolver el problema equivocado.
Pero cuando el problema es la organización en si, esta no puede verse a si misma como un problema, así que intentará solucionar el problema de algún otro área que este dando problemas, debido a los problemas que ha generado la propia organización, con la consiguiente desorganización.
Debido a esta desorganización, se hace cada vez más necesaria una nueva reestructuración y reorganización, nuevos jefes y mandos intermedios son ensalzados para poner orden en el caos y estos son nuevos Dilberts generadores de caos, a los que aporto y dedico el siguiente link para que generen su propia misión estratégica.
Finalmente (aún no me queda claro si este proceso tiene otro fin aparte del propio hundimiento de la empresa) se llega a un estado en el que los que no tenían perfil Dilbert están más que descontentos con su organización que se dedica a reconocer los no-méritos y a dar todo el trabajo a los últimos monos incluido el correspondiente a la dirección (planificación de proyectos etc.)
Quería extraer algún nuevo principio de una granlista que he encontrado, pero resulta que son tantos y todos tan buenos... que no he podido decidirme por uno en concreto, buscar referencias en el punto 4.4.
Nota: cuando me refiero a alguien del "perfil Dilbert", no me refiero a que Dilbert sea de ese perfil, ni tampoco me refiero a su geometría o figura.
Hoy navegando por la red, buscando el autor de la cita :
"Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity. Nunca atribuyas a la malicia lo que puede ser correctamente explicado por la estupidez
He aterrizado en la Wikipedia, en un articulo que me ha parecido muy curioso, sobre todo por refleja fielmente la empresa en la que trabajo, es el Principio de Dilbert y hay varias frases muy interesantes:
"Las compañías tienden a ascender sistemáticamente a sus empleados menos competentes a cargos directivos para limitar así el daño que son capaces de provocar. ... El principio de Dilbert es una variación del principio de Peter, que trata sobre la práctica de las organizaciones jerárquicas de usar los ascensos como forma de recompensar a los empleados que demuestran ser competentes en sus puestos actuales, afirmando que, debido a esta práctica, un empleado competente terminará siendo ascendido a un puesto en el que será incompetente, y donde permanecerá. ... Guy Kawasaki de Apple Computer dijo: «Hay dos tipos de compañías, las que reconocen que son exactamente como Dilbert y las que también lo son pero aún no lo saben.
Yo ahora me pregunto si sera cierto la cita de Guy Kawaski, tu que opinas? como es la empresa donde trabajas? tipo Dilbert ó tipo Peter? Yo particularmente creo más la versión Dilbert, y creo que la segunda frase que he extraído no es correcta, no es lo mismo ascender a alguien competente a un nivel donde ya no lo es, que ascender a alguien por su incompetencia para que ya no pueda molestar... o eso o que ya estoy muy quemado en mi actual trabajo.
Ya me gustaría a mi trabajar para Google pero me temo que no voy a dar el perfil. Pocas empresas conozco que cuiden y mimen al empleado como en Googleplex (de echo ninguna, desde luego ninguna de las que he tenido la suerte de trabajar, tiene "bemoles" lo de "la suerte").
En estratega hablan largo y tendido sobre estas cosas cosas de trabajo (esa cosa tan mala que hasta te pagan por realizarlo), me ha parecido altamente recomendable e interesante, espero que os guste tanto como a mi, aunque lamentablemente el blog parece un poco moribundo, su último post del 27 jun 2006 parece que se despide de la blogosfera, al menos de este blog tan interesante.
El otro día escribía sobre el mito de si correr o no bajo la lluvia, alguien se ha molestado en recoger todos los mitos elaborados por los MythBusters, es un pelín difícil encontrar uno en particular, pero si uno esta procrastinando eso no debería ser un problema...
Aunque hay que examinar con lupa el trabajo de Adam y Jamie, no puedo negar que me resulta de lo más entretenidos esos episodios. Lo de mirar con lupa, no es por nada en especial, sino por el propio espiritu de la ciencia, observar y medir siempre manteniendo un espiritu crítico para detectar posibles fallos que invalidarían un experimento.
Via Microsiervos leo que Noruega ha declarado ilegal a iTunes pues no permite reproducir la música comprada en ningún otro dispositivo de la competencia, lo cual es, al menos para mi, un ligero soplo de aire fresco que viene del norte, pues aquí creo que se conformaran con poner un canon a la música descargada...
Mi madre estaría encantada de ver en mi casa esta mesa, dice que no tengo una mesa decente donde servir la comida que les prometí antes de independizarme. Lástima que tiene pinta de que no voy a encontrarla en Ikea, aunque seria todo un reto el montarla. De todas formas aun así creo que una vez desplegada pasa de ser una mesita de 6 a una mesa de banquete de 12 comensales... en mi solución habitacional andariamos muuy justitos. Yo con el video me he quedado anonadado un rato, aqui lo teneis para vuestro disfrute.
Esto de la astrología siempre me ha dado algo de repelus, pensar que todos los nacidos cerca de mi fecha iban a pillar tener suerte en el amor los mismos días que lo haría yo etc, nunca me gustó, pero me acaba de picar el gusanillo y ahora lo encuentro bastante atrayente... yo soy Leo, pero aquí podéis encontrar vuestro propio símbolo... Via: Meneame
Recuerdo de mis años mozos cuando iba a la universidad, en la que nos pusieron a resolver este problema, utilizando el hábil método del ingeniero para reducir cualquier problema, esta vez no utilizando la archi-usada esfera sino un prisma, conseguimos resolver el problema de que es mejor, si correr o simplemente caminar bajo la lluvia. La tendencia natural es claramente correr, para una misma distancia parece lógico pensar que se reduce la cantidad de lluvia que impacta sobre nosotros, pero al correr la superficie de el impacto de la lluvia se incrementa debido a la velocidad... Sabeis que? al final después de tanta hipótesis, lo mejor es hacer la prueba, los cazadores de mitos MythBusters han intentado comprobar este mito en la práctica, y aqui tenemos el resultado:
Caminar es algo mejor, y en contra de lo que dicen este problema da el mismo resultado que el que obtuvimos en el ejercicio en la universidad...
Actualización: Leo en Microsiervos que por lo visto es falso, que los cazadores de mitos repitieron el experimento con lluvia real y salió el resultado contrario... bueno no se que pensar, de cualquier forma lo mejor es estar a cubierto tomando un cafe y mirando como cae la lluvia al otro lado de los cristales. Yo no estoy convencido de lo contrario todavía, así que por ahora este mito urbano sigue siendo mito... al menos para mi!
Otro pequeño mito que debería eliminarse es el de la forma de una gota de lluvia, esta no tiene forma de lágrima, sino que por la tensión superficial una gota de agua tiende a ser esférica, cuando son de pequeño tamaño efectivamente así son, y cuando aumenta su tamaño son esferas achatadas, como se puede apreciar en alguna imagen del video. En la imagen podemos apreciar la formación de una gota, aquí si se aprecia justo antes de desprenderse la forma de lágrima, pero a medida que cae intenta recuperar la forma esférica.
Por fin reunidas practicamente todas las caracteristicas del iPhone, no se si podré esperar a tener uno... como podré vivir sin esto por tan solo un minuto más???
hummm vaya no tenia navaja no? y entonces como se pelarán las naranjas?
Aquí tenemos un verdadero ejemplo de lo mal que va el mundo, el periodico no, el planeta en el que vivimos, este documental (1h22m!) muestra como los humanos estamos perdiendo la capacidad de sorprenderos y casi hasta de inmutarnos, cada uno tiene sus ideas (si las tiene) y nada ni nadie puede hacer apenas nada por cambiarlo. Creo que es el documental que más gracia me ha echo y a la vez que más me ha preocupado, despues de verlo se me ocurre una pregunta: hasta donde vamos a llegar? Afortunadamente en la segunda mitad del documental se ve algo de esperanza proveniente de algunos jovenes estudiantes que reaccionaron ante una propuesta (bastante desagradable) para solocionar el problema del hambre en el tercer mundo... Tiene subtitulos en español para aquellos que no hablen Inglés, y no tiene desperdicio... en serio!
Este documental ha sido dirigido por Dan Olman, Sarah Price, y Chris Smith. Sigue la trayectoria de Andy y Mike desde sus inicios con su web GWBush.com donde satirizaban primero la web del ínclito presidente americano, y posteriormente a la OMC (WTO).
Bueno estos son mis propositos de año nuevo... más o menos... al menos me pareció curioso, me cree uno personalizado y lo he puesto aqui. Bueno la personalización consiste en que dice mi nombre y puedes elgir dos propositos de esos que no piensas cumplir.
Se trata de una plataforma abierta basada en un kernel linux, por lo que es posible suponga un gran cambio en como nos relacionamos con el mundo, quien sabe, igual de aquí a un par de años podremos tener teléfonos que sirven para conectarnos a redes wifi a un coste aceptable (gratis?) y por fin los teléfonos podrán dar el salto y servir de algo más que de agenda telefónica, de pésima cámara de fotos o de inútil videoconsola, y pueda pasar a ser el complemento perfecto para youtube, google maps, y un sin fin de maravillosas posibilidades...
