Sordnay

Los Mercados

2012-01-09T22:25:00.000+01:00

A continuación mi simplista visión de como funcionan los "mercados"

"Alguien" apuesta mucho dinero a que te va a ir mal. (Venden tu deuda, "a futuro", sin siquiera tener que comprarla previamente), estos grupos de presión emiten noticias de que te vas a hundir en la miseria, que vaya mierda de país etc. Ejemplos:
- http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-0
- http://www.elplural.com/2011/11/18/influyentes-medios-internacionales-acusan-a-rajoy-de-disparar-la-prima-de-riesgo-de-espana/
Los que califican tu deuda están influenciados por como el mercado nos ve, si se vende tu deuda, es que te va a ir mal y tu calificación hay que bajarla. (yo opino que estos mismos señores califican ademas juegan con la deuda de los países para hacer sus dinerillo, seguramente a través de opacas compañías financieras).
Te bajan la calificación de tu deuda y de la noche a la mañana tu deuda ha aumentado.
Consecuencia: evidentemente "Te va mal".
Cuando ya ha bajado suficiente, capitalizan sus beneficios, compran tu deuda, y la diferencia entre la venta en 1 y esta compra es su beneficio= Profit!
Empiezas a recuperarte un poco, igual hasta te mejoran la calificación, igual hasta sacan alguna noticia elogiando las medidas que se han tomado y cuando ya ha subido suficiente, goto 1

Como salir de este circulo vicioso?... muy difícil... una solución pasaría por que alguien con el mismo poder (aka Dinero) apueste al contrario de lo que hacen en 1, de esta forma la jugada no les saldría rentable.

No sé si habéis visto cuantos anuncios de letras del tesoro salen ahora? intentan que seamos nosotros los que la compremos, solo hay un problema, con que coño vamos a comprar letras si apenas nos llega para la hipoteca y para el pan???

Comprad, comprad! es un chollo!... a no ser que el país se vaya al carajo, claro.

En Europa han propuesto crear un organismo que realice a nivel europeo algo similar, comprando deuda de los países que están siendo atacados por los mercados, pero ahora mismo a Alemania no le interesa poner dinero ahí, le sale más rentable ser de los inversores en el punto 1, por que su deuda está muy bien valorada, es un valor "seguro" y ahora mismo ganan dinero vendiendo su deuda (0.012%) en vez de tener que pagar por que se la compren.

Otra cosa curiosa es que en todo esto, me parece que da lo mismo las medidas que se tomen, los derechos que perdamos, y los sacrificios que se hagan, no son mas que beneficios extra para los mercados locales, contratos mas precarios (minijobs), despido más barato etc. a igual trabajo con menores sueldos = Profit!

Este país lamentablemente forma parte de los cabezas de turco que han elegido para jugar a este macabro juego, y mientras no nos hundan del todo o encontremos la forma de poner a otro en nuestro lugar, seguiremos de mal en peor, no somos los únicos, está Portugal, Italia, Grecia y Spain...

Los PIGS nos llaman, que cariñoso no?.

Sin duda nos han elegido por que ademas de ser un país con una industria puntera en chanchullos, pufos y corruptelas, tenemos una casta política coherente, decidida, valiente, previsora...

Todos tranquilos, estamos en buenas manos!

El Asesino Horriblemente Lento del Arma Extremadamente Ineficiente

2010-03-24T22:53:00.002+01:00

Hace ya tiempo me hablaron de este vídeo y me encantó, hoy lo incluyo aquí por si alguien aterriza por casualidad aquí, para que pueda ver esta joya del cine de terror...

The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon

Película de Richard Gale
Simplemente genial.

Modelos climáticos

2009-12-17T23:26:00.005+01:00

Particularmente interesante me parece el siguiente email del ClimateGate que traduzco a continuación, (énfasis y el contenido entre [ ] es mío), hay puntos en los que la traducción es mejorable... las correcciones son bienvenidas.

From: J Shukla
To: IPCC-Sec
Subject: Future of the IPCC:
Date: Wed, 13 Feb 2008 16:46:33 -0500
Cc: [a mucha gente]

Me gustaría responder a algunos de los puntos del texto adjunto, sobre cuestiones, etc, en particular a las afirmaciones de la sección 3.1.1 (sección 3: Dirección de los necesarios cambios futuros).
"Ahora hay una gran demanda por elevar la relevancia política del trabajo del IPCC, el cual puede propiciar a los políticos una robusta base para la acción."

1. Mientras que la mayor parte del público y los políticos han aceptado la realidad de la influencia humana en el cambio climático (de hecho muchos estábamos comentando sobre endurecer el lenguaje con un nivel más alto de confianza , en el último congreso de LAs [Los Ángeles?]), como de seguros estamos sobre las proyecciones regionales del cambio climático?

Me gustaría comentar que los actuales modelos climáticos tienen errores tan grandes simulando estadísticas regionales (climáticas) que no estamos preparados para dar a los políticos una robusta base científica para la "acción" a escala regional. No me refiero a mitigaciones, me refiero estrictamente a adaptaciones basadas en la ciencia.

Por ejemplo, no podemos aconsejar a los políticos sobre reconstruir la ciudad de Nueva Orleans o de forma más general sobre la habitabilidad en la Costa del Golfo, usando modelos climáticos que tienen serias deficiencias simulando la potencia, frecuencia y rutas de los huracanes.

Serviremos mejor a la sociedad aumentando nuestros esfuerzos mejorando nuestros modelos para que puedan simular [luego ahora no lo hacen correctamente] las fluctuaciones estadísticas regionales del clima; por ejemplo: tropical(depresiones monzónicas, ondas tropicales, huracanes, tifones, oscilación Madden-Julian) y sistemas atmosféricos extra torpicales (tormentas, bloqueos [no se a que se refiere con blocking]); la inestabilidad de las ondas tropicales, remolinos de energía, las zonas de surgencia en los océanos, las inundaciones y las sequías en la tierra, y las diversas manifestaciones (el niño y la niña, los monzones, las variaciones decenales, etc), de la interacción de los procesos océano-tierra-atmósfera.

Es inconcebible que los políticos estén dispuestos a tomar decisiones multi millonarias para adaptar al proyectado cambio climático regional, basándose en modelos que ni siquiera describen y simulan los procesos que son las piezas fundamentales de la variación climática. Por supuesto, incluso hipotéticamente, modelos perfectos no garantizan predicciones precisas del clima regional futuro, pero como mínimo, nuestras sugerencias de acción futuras estarán basadas en la mejor ciencia posible [con modelos perfectos].

Se necesita urgentemente que la comunidad que hace los modelos llegue a un consenso en cuanto a la precisión requerida en los modelos climáticos para llegar a esa "mayor demanda de unas políticas de mayor relevancia".

2. Son los "modelos democráticos" un método científico válido? la "I" del IPCC desea que todos los modelos enviados a todos los gobiernos sean considerados igualmente probables. Esto debería ser discutido en profundidad, por que puede tener serias implicaciones en la adopción de estrategias regionales. Los modelos usados para asesorar al IPCC deberían ser evaluados usando medidas consensuadas.

3. Puede reducirse dinámicamente la escala proporcionando unas bases científicas robustas para la acción?

Hay un consenso en la comunidad que realiza los modelos climáticos sobre la validez de las predicciones climáticas regionales mediante esta reducción de escala? Un gran esfuerzo de reducir la escala a nivel regional se está llevando a cabo en todo el mundo. Esto no se hace necesariamente por que tenga sentido hacerlo, sino por que simplemente es posible hacerlo. No es algo sin precedentes que se usen modelos climáticos bastante deficientes por grandes comunidades, simplemente por que es conveniente usarlas. Es obvio que si los modelos del IPCC no captan a grandes rasgos las respuestas transitorias, un modelo regional de gran resolución, forzado por condiciones de contorno del modelo de baja resolución, no se puede mejorar la respuesta. Considerando el importante papel de las interacciones a multi escala y las realimentaciones del sistema climático, es esencial que los modelos climáticos globales del IPCC funcionen a una resolución lo suficientemente grande.

Regards,
Shukla

Señores, saquen sus propias conclusiones, pero tengan en cuenta dos cosas:
- Este email es posterior al último informe del IPCC [AR4 es del 2007].
- Cuando se refiere a regionales, por el tipo de fluctuaciones que comenta que los actuales modelos no reproducen, yo diría, que se trata de regiones del tamaño de Estados Unidos.

Más lecturas sobre modelos climáticos:
Roy Spencer Ph.D.

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

2009-12-03T01:20:00.000+01:00

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twittéalo, facebookéalo.

Nota: Las negritas son mías, en las que resalto lo que a mi me parece el mensaje fundamental. Aunque suscribo el manifiesto integramente.

QR Code con Google API

2009-11-11T22:47:00.003+01:00

Entrada recursiva...

más info: Aquí

Muerte de un aerogenerador

2008-02-25T16:51:00.011+01:00

El accidente ocurrió el día 22/2/08 en un parque eólico cerca de Hornslet (Dinamarca) y fue grabado por una videoaficionada, el aerogenerador había quedado fuera de control y el personal de servició aviso a la policía que procedió a instalar un cordón policial de 400m alrededor de la máquina, estos son sus últimos segundos de vida.

Galería de fotos del siniestro.
Galería de fotos de la puesta en marcha de la máquina

Esta máquina es un aerogenerador Nordtank [PDF] de 500kW de Vestas, con diámetro de rotor 40m, la torre suele medir lo mismo o algo más que el diámetro del rotor, el cual normalmente gira mucho más despacio como en el siguiente vídeo:

El accidente se desarrolla según lo que he podido ver de la siguiente forma:

- Una pala se desintegra en el aire, probablemente como consecuencia de un impacto inicial contra la torre.
- A consecuencia de la desaparición de esta pala el empuje que ve el rotor de la máquina queda repentinamente descompensado inclinando toda la góndola hacia abajo y permitiendo que una segunda pala impacte de lleno contra la torre, desintegrandose en el impacto, hacia la izquierda de la imagen.
- Este impacto supone un brusco frenazo para el rotor lo que a su vez cizalla la tercera pala casi por la base y que sale más o menos intacta hacia arriba.
- En las fotos se aprecia la unión entre los dos tramos de torre, el impacto de la segunda pala deforma de tal forma la torre que todos los tornillos de unión de los dos tramos de torre desaparecen al unísono. desapareciendo la unión de ambos tramos de torre.

Se trata de una máquina de STALL similar a una Bonus [PDF], con un con un freno de punta de pala, para frenar la máquina se gira solamente la punta de la pala.

A 25 m/s (100Km/h, la categoría más baja de un huracán) las cargas que sufre la máquina son tan elevadas que es necesario parar, esto es algo normal para todos los aerogeneradores, pero es relativamente rara esta velocidad de viento, normalmente son muy pocas horas al año las que la máquina se encuentra parada por este motivo.

La entrada en pérdida (stall) del perfil aerodinámico provoca que la máquina se auto regule la velocidad del rotor, gracias al diseño del perfil de la pala, este método de control es poco eficiente y prácticamente no se utiliza, se utilizan sistemas denominados de "paso variable" en el que se giran las palas sobre su eje, bien por medio de cilindros hidráulicos o motores eléctricos, para optimizar la orientación de la pala y sacar el máximo rendimiento a la potencia del viento que ve la máquina y al mismo tiempo, toda la pala sirve como freno aerodinámico para parar o arrancar la máquina.

En el caso de esta máquina se usa el freno de punta de pala de forma curiosa, hay una unidad llamada CU (Centrifugal release Unit), que por medio de la fuerza centrifuga abre una válvula y la punta de la pala gira ofreciendo resistencia aerodinámica al giro del rotor y frenando la máquina.

En mi opinión este sistema es el que creo que no ha funcionado y ha sido la causa última del accidente. Una de las fotografías de la galería del desastre es una de las puntas de pala que se ha desprendido de su pala, en le vídeo no se distingue si le falta o no antes del accidente, lo cual podría ser otra explicación del siniestro. Otra explicación podría ser por la falta de aceite (fuga) en este circuito del CU.

La causa de que haya salido fuera del rango de velocidad normal puede ser debido también a la perdida de la tensión de linea, de forma que al perder el par eléctrico que actua como freno para el generador, haya acelerado rápidamente hasta quedar fuera de control, no estoy seguro de si es posible que la máquina quede sin posibilidad de que el sistema de punta de pala pueda frenar la máquina.

En el PDF de Bonus, se menciona otro sistema de emergencia en la máquina, HCU un freno hidráulico en el eje rápido, situado entre la multiplicadora y el generador, donde se requiere menos par para detener la máquina, pero con un par aerodinámico alto es muy difícil detener la máquina.

En máquinas más grandes, me consta que se han dado casos en los que debido a la aplicación de este tipo de frenos, el disco de freno y las zapatas alcanzan tales temperaturas que han provocado incendios, estos frenos en realidad están diseñados para impedir que comience a girar la máquina y no para detenerla, el freno principal debe ser el aerodinámico.

Cosmos

2008-01-13T17:08:00.000+01:00

Carl Sagan nos dejó en su serie Cosmos, esta joya (entre muchas otras)

Para que no se me olvide... que solo estamos de prestado en este pequeño puntito azul pálido ...

Por motivos que nada tienen que ver con esto, empiezo a odiar la palabra Cosmos, y es que a un desafortunado individuo, un "compañero" del trabajo, se le ocurrió usar ese nombre (un acrónimo realmente más que forzado) para un proyecto "suyo" en el que no creo, que nada va a aportar, basado en mentiras, engaños y chanchullos, y al que probablemente sea yo al que le tocará la labor de deshacer el entuerto que este engendro de proyecto va a suponer en mi empresa.

$Deity me coja confesado! vaticino desde finales de 2007 que 2008 sin duda será mi particular Annus Horribilis si nada lo remedia... espero sinceramente estar equivocado.

Calentamiento global

2008-01-03T23:17:00.000+01:00

Yo personalmente tengo muchas dudas sobre esto del calentamiento global, pero acabo de encontrar un vídeo de 1989, un interesante discurso de Isaac Asimov al respecto [ENG]:

La segunda parte está disponible aquí y tampoco tiene desperdicio.
Algunos comentarios a estos videos:
Se queman combustibles fósiles, carbón, petroleo etc. en grandes cantidades desde la revolución industrial, principios del siglo XIX. Aunque las primeras máquinas de vapor (prácticas) son algo anteriores, hay que suponer que su uso no se extendió con rapidez.

El CO2 es un gas de efecto invernadero. según el vídeo en 1989 el porcentaje de CO2 atmosférico se incrementó respecto a 1900 en un 50%. Haciendo el ejercicio de plotear la serie de datos de la NOAA construimos el siguiente gráfico, añadiendo el dato dado por Isaac, en 1989 el porcentaje de CO2 atmosferico es un 50% mayor que en 1900.
Yo aventuraría que esto es imposible, y le daría un valor mínimo de 300 ppmv, 280 si hacemos una extrapolación lineal (vamos hacia atras con la misma pendiente que hay al principio de los datos) hasta el año 1900. A día de hoy el porcentaje habría subido un 30% desde 1900, y en 1989 habría sido del 18%, como máximo.

Aún así un 30% parece una barbaridad (quien se conformaría con recibir algo menos de incremento salarial para este año?), pero los porcentajes son caprichosos, veamos un ejemplo: llenamos un baso de agua y le echamos un granito de sal, la concentración de sal es muy baja, y es la concentración que llamaremos "base" o de referencia, si añadimos un nuevo grano de sal, tendremos un incremento en la concentración de sal del 100% (respecto a la referencia) sin embargo esto no implica que el agua "sea (sepa) salada", aun a pesar de haber duplicado su concentración.

Debido a las actividades humanas como la combustión de combustibles fósiles y la deforestación la concentración de CO2 atmosférico se ha incrementado en un 35% desde el comienzo de la revolución industrial, cuando se empezó a quemar carbón para las primeras máquinas de vapor.

En cualquier caso, la afirmación de que es debido a actividades humanas está por demostrar, podemos ceñirnos al dato que se parece bastante al que acabamos de estimar (era un calculo a ojo de buen cubero), de que ha habido un incremento del 35% en vez del 30% que proponía yo. Citan en este articulo de la wikipedia que la concentración de CO2 hace cinco millones de años era 20 veces superior, decreciendo a 4-5 veces durante el Jurásico y reduciéndose poco a poco hasta la revolución industrial.

Era este periodo, el Jurasico, un yermo y desolado desierto como nos están contando que va a suceder? Podemos ir de nuevo a la wikipedia o pensar en alguna película como por ejemplo Jurasic Park... era el tiempo de los dinosaurios!, gigantescos bichos como el Diplodocus (10 Toneladas) o el aún mayor Camarasaurus, ambos herbívoros, lo que también da una idea de que debería haber una abundante flora para poderlos alimentar, realmente abundante!.

De hecho, el CO2 es un alimento para las plantas, que toman del aire principalmente, para construir la celulosa y crecer, mediante el proceso de fotosíntesis :

6 CO2 + 6 H2O → C6H12O6 + 6 O2

Donde el oxígeno es un subproducto de esta reacción que se libera en la atmósfera.

Cual es el problema con el CO2 entonces? El problema parece ser que es Venus!

Que tiene que ver Venus con el CO2 o con el cambio climático?

Vayamos por partes:
El CO2 es un gas de efecto invernadero, que quiere decir esto? Pues... de nuevo a la wiki por que esto se explica muy bien allí (bajo mi punto de vista):

"La atmósfera, por el hecho de ser muy transparente para la luz visible pero mucho menos para la radiación infrarroja, produce para la superficie terrestre el mismo efecto que el techo de cristal produce en un invernadero; la luz solar, que llega sin grandes obstáculos hasta el suelo, lo calienta, dando lugar a que emita rayos infrarrojos (ondas caloríficas), los cuales, a diferencia de los rayos de luz, son absorbidos en gran parte por el vidrio o la atmósfera. Al final la cantidad de energía emitida al espacio tiene que ser la misma que la absorbida, pero la superficie terrestre tiene que alcanzar la temperatura en que ambos flujos se equilibran, la cual es más alta en presencia de una atmósfera (en un planeta) o de techos de cristal (en un invernadero; aunque en realidad el cristal de un invernadero protege de la pérdida de calor más porque interrumpe la circulación del aire, que porque sea opaco a los rayos infrarrojos).

Es importante señalar que el efecto invernadero afecta a todos los cuerpos planetarios del sistemas solar dotados de atmósfera, porque aunque no todos los gases absorben radiación infrarroja, en ninguna de esas atmósfera faltan los que sí lo hacen. En la Tierra el efecto invernadero es responsable de un exceso de 33°C de la temperatura superficial (15°C de valor medio) sobre la temperatura de emisión (–18°C), pero en Marte la diferencia es de tan sólo 3°C y en Venus la diferencia alcanza los 466°C.

El efecto invernadero es un fenómeno natural, pero la alusión frecuente a él en relación con el calentamiento global hace creer a algunos que es en sí indeseable, y una consecuencia reciente de la contaminación atmosférica. Hay que aclarar que el calentamiento no es atribuido a la simple existencia, sino al incremento del efecto invernadero por encima de sus valores anteriores. Además, la causación del clima y de su variación temporal depende de otros factores, aunque la comunidad científica general está considerando ahora que el calentamiento actual, cuya existencia misma algunos niegan, se debe en su mayor parte a esta causa."

Una cosa que se suele olvidar mencionar, cuando se habla de esto es la proporción que cada gas aporta, aunque no se puede medir exactamente, se estima que el CO2 no es el gas que más afecta, el que más afecta con mucha diferencia es el vapor de agua, responsable de un incomodo entre 36 y 70% del efecto global, mientras que el CO2 tan solo es responsable de un más modesto 9-26%.
Lo que si se sabe es que ni el Nitrogeno ni el Oxigeno (los principales gases de la atmósfera) forman parte de los contribuyentes al efecto invernadero. Esto sin considerar el efecto de las nubes, que se sabe que no es nada despreciable, pero hay muchos problemas para añadir las nubes a los modelos actualmente utilizados. Si se incluye el efecto de las nubes, el aporte del vapor de agua al efecto invernadero pasa a estar en el rango de 66-85%, según cierto estudio cuya lectura recomiendo encarecidamente.

Parece que está claro... no? contra más cerca al sol más calor, y por lo tanto en Mercurio el planeta más cercano al Sol, lo deben de flipar... pues resulta que no, que las temperaturas máximas de Mercurio son de 464ºC a pleno sol, pero por la noche bajan a -183ºC, la conclusión es que en Venus hay un efecto invernadero brutal, y esto es malo malo.

Pero es importante recordar que la composición y concentración de los gases es importante, y en Venus hay unos gases que no se dan en la tierra, su atmósfera es mucho mas densa que en la tierra, pero es que además en Mercurio apenas hay una atmósfera significativa, y esa es la causa de las grandes diferencias de temperatura entre el día y la noche, y de la inexistencia de un efecto invernadero como el de Venus, la Tierra o Marte.

También está el tema de la deforestación, realmente estamos acabando con la flora del planeta, entre otras cosas por que talamos arboles mucho más deprisa de lo que estos son capaces de crecer. Según Asimov los arboles son grandes y eficientes consumidores de CO2, de hecho dice que son los más eficientes consumidores de CO2 sobre la faz de la tierra, como hemos visto antes las plantas en general se alimentan de CO2, transformándolo en celulosa y de esta forma constituyen un deposito natural del CO2 que se libera cuando se quema o al pudrirse. Para la flora la abundancia de CO2 supondría una calidad de vida, siendo más fácil crecer, eso de que hay que hablar a las plantas, que se ponen más bonitas, es por el CO2, realmente lo agradecen! Así que un aumento del CO2 beneficiaría a la agricultura.

El ciclo del carbono es bastante complejo y hay interacciones entre todo lo orgánico la atmósfera y también intervienen los océanos, los cuales constituyen el GRAN deposito del dióxido de carbono, y el problema es que teóricamente, si sube la temperatura del planeta, la concentración de CO2 disuelta en el agua debe bajar, y por tanto se liberará más CO2 a la atmósfera o no se permitirá que el CO2 atmosférico se diluya en los océanos, y si el CO2 refuerza el efecto invernadero subiría aún más la temperatura y se liberaría más CO2 de los océanos ... la típica reacción en cadena, cuya consecuencia sería que acabaríamos convertidos en algo similar a Venus.

Pero realmente el CO2 es el responsable del aumento de la temperatura? Entonces como se redujo el CO2 desde el Jurásico que era 4 veces superior al actual, hasta el nivel de cuando la revolución industrial? o estos cambios se deben a alguna otra cosa como a las variaciones de la radiación solar? hay un vídeo llamado "El gran timo del calentamiento global" The Global Warming Swindle (ha sido retirado de google video) en el que varios cientificos explican todo esto. También esta la contestación: "PROOF THAT 'THE GREAT GLOBAL WARMING SWINDLE' WAS A SCAM" que ahora mismo me estoy bajando para verlo y formarme una opinión.

Yo por ahora creo más en la hipótesis de las variaciones solares, que por cierto, sugieren que hacia el 2012 vamos a pasar mucho frío. Espero sinceramente tener razón, pues no confío en la capacidad de la raza humana de resolver el problema que supondría reducir las emisiones de CO2.

Disclaimer:
No recibo salarios de ninguna petrolera ni nada por el estilo, de echo todo lo contrario, escribo esto tan solo por que me apetece y por que es un tema que me interesa. Por tanto me gustaría recibir vuestras opiniones, correcciones, si alguien ve fallos en mis razonamientos o lo que sea... las críticas son bienvenidas.

Revolución móvil

2007-11-06T01:19:00.001+01:00

Hoy google desvela el misterio del gphone, se llamará Android y no será un móvil, sino una plataforma para móviles.

Se trata de una plataforma abierta basada en un kernel linux, por lo que es posible suponga un gran cambio en como nos relacionamos con el mundo, quien sabe, igual de aquí a un par de años podremos tener teléfonos que sirven para conectarnos a redes wifi a un coste aceptable (gratis?) y por fin los teléfonos podrán dar el salto y servir de algo más que de agenda telefónica, de pésima cámara de fotos o de inútil videoconsola, y pueda pasar a ser el complemento perfecto para youtube, google maps, y un sin fin de maravillosas posibilidades...
Lo único, igual soy yo, pero que Telefónica (y otro operadores convencionales) este en esta alianza me da algo de mala espina... sinceramente espero que mis reservas no esten fundadas!
A estas horas ya es difícil no haber topado ya con alguna de las siguientes análisis o versiones de la noticia:

Veremos que nos depara el 2mil8

Rompecabezas

2007-08-12T23:22:00.000+01:00

Me ha recordado mi cuñado por n-esima vez, que aún tiene un rompecabezas mio en su casa "cast chain" (de Hanayama), creo que a pesar de lo que el diga, aún sin resolver... lo cual me ha traído a la cabeza una antigua entrada de Microsiervos en la que se hacia referencia a Lee Krasnow y a alguno de sus maravillosos puzles, en particular está el Barcode burr del cual os pongo uno de sus vídeos explicando como se desmonta...

Hace tiempo que lo vi, pero sigo queriendo uno! el Clutch box también seria una de mis elecciones... lo digo por si alguien quiere estirarse... estos igual son hasta demasido, pero yo no quiero quitarle la ilusión a nadie...

Asimov

2007-07-10T19:13:00.000+01:00

Videntes ha habido muchos, quizás no se les tenga en buen concepto a esta "clase" de personas, por las connotaciones esotéricas que tiene, yo al menos los aborrezco en general, pero hay unos pocos que no engañan al crédulo, sino que dan una nueva perspectiva al abierto de miras, normalmente yo les llamaría "Visionarios", sin embargo creo es la palabra que les define a aquellos que son capaces de "ver" el futuro, uno de ellos para mi fue Julio Verne, para mi uno con la misma talla, Isaac Asimov, que además de ser un maravilloso y prolífico autor de ciencia ficción también es junto con Carl Sagan uno de los mejores divulgadores científicos y uno mayores pensadores de los que he tenido el placer de leer.
Desde Fogonazos he podido por vez primera acceder a una de sus perlas en forma de vídeo:

El vídeo que aquí pongo esta en Inglés subtitulado (en inglés), en Fogonazos tenéis la versión traducida al castellano, yo personalmente prefiero el original.

La partida perfecta

2007-05-02T22:01:00.000+01:00

La tercera ley de Clarke se puede expresar de la siguiente forma:
"Toda tecnología lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia."
Aunque no tiene mucho que ver con la tecnología, esto es más o menos lo que yo siento al ver esta partida en particular de Snooker, la partida perfecta más rápida de la que se tiene constancia, actualmente Ronnie O'Sullivan ostenta aún este record guiness.
Es cosa de magia!
Disfrutad:

Parece tan fácil...
Actualización: Patu me envia por correo un video de billar artistico, el español, tres bolas una mesa sin agujeros ni nada, y la verdad, es mucho más impresionante que el video anterior, esto si que es magia!

Via: hace tiempo lo vi en alguno de mis blogs habituales, pero no recuerdo donde!

Chinlone

2007-04-21T21:18:00.000+01:00

Seguro que a mis sobrinos les encantará ver este deporte, les encanta competir a ver quien da más toques al balón, me temo que no están al nivel, aunque parece bastante difícil,esto que es un deporte, al menos en Birmania, un deporte donde lo importante es dar espectáculo más que marcar muchos goles... me gusta más la idea, y la verdad que viendo lo que son capaces de hacer se queda uno extasiado mirando... y sino, intenta evitarlo...

Las escenas a cámara lenta... preciosas verdad? es la única forma de ver con claridad el dominio que tienen del esférico.

Via No puedo creer...

Spam Telefónico

2007-02-26T21:38:00.000+01:00

Es ya la n-esima vez que me llaman del servicio de spam telefónico de Telefónica, valga la rebuznancia, harto ya de tantas atenciones al cliente, he intentado una jugada que por supuesto no dará el menor resultado, para evitar que sigan dando el coñazo.

Hoy ha llamado un señor, el señor N le llamaremos, y después de dejarle darme la chapa un rato, que si fíjate que bien que pagando nosecuanto más al mes me regalan un ancho de banda que no usaré, llamadas gratis que tampoco, y la joya de la corona, Imagenio!!!

He intentado que se identificara como empleado de telefónica, el hombre enseguida se ha apurado un poco, supongo que no estará acostumbrado a que un cliente le pida a el que se identifique, ha intentado identificarme a mi dandome mi número de cuenta, al menos las cuatro últimas cifras.

No, lo que yo quería era alguna identificación para decirle al siguiente, que llame, mire señor N+1, le dije al señor N que estaba más que harto de que me llamen para ofrecerme Bodriogenio, que se apunten en algún postit que me revienta que me llamen para soltarme la misma cantinela.

Si no fuera por que es un coñazo, me daba de baja, y no descarto hacerlo, sobre todo después de que el señor N me ha dicho que no quieren clientes descontentos que llame al 1004 para darme de baja...

Seguramente al señor N le importa una mierda si soy o no soy cliente de telefónica, le pagarán una mierda por dar el coñazo a desconocidos durante todo el día, me ha llamado a las 9 de la noche! y luego yo me quejo de mi curro... Por su puesto no se ha identificado, ni siquiera ha dicho su nombre, no al menos de forma inteligible, e incluso al final me ha colgado...

Me habré portado mal?

He intentado después poner una queja en el servicio de atención al cliente en la web de telefónica, sin suerte, puedes reclamar sobre las facturas o sobre pedidos que no llegan, pero sobre nada más... al menos yo no he encontrado como... si alguien lo encuentra que me pase el link!

Después de googlear un poco me he dado cuenta de que no estoy solo en el mundo! google reporta 18.900 entradas para "spam telefónico" (con comillas), me ha encantado un caso, via la asosciación de internautas recogido en pixel y dixel cualquier dia lo pongo en práctica... lo prometo!

Mi más sincero pesame, estoy seguro que tu te encuentras en la misma situación...

Actualización (13/6/07):

Dios mio... no me lo puedo creer, desde que puse esta noticia, no había tenido el "placer" de volver a hablar con alguien de "atención telefonica" hasta hoy, pero he tenido suerte, hoy ha habido ración doble!
Me llaman, intenta echar el rollo de siempre y pienso: "para que vamos a hablar..." le digo "no me interesa" y cuelgo. A los 2 minutos me vuelven a llamar, creo que la misma señoria, "oootra vez??!!" le digo, "ah! ya le hemos llamado?"

Buff, lo peor es que me he acordado de mi promesa demasiado tarde, no he puesto en marcha el "metodo Pixel y Dixel" pero bueno, no me esperaba yo que tardaran tanto en llamar! más de 4 meses!
Increible!

Lo que me intriga es por que le llaman "atención telefónica" a su servicio de spam, estoy seguro de que no me prestan la menor atención... incluso su servicio me resulta molesto e insultante. Quieren premiar mi fidelidad? haganme un descuento... Dejen de cobrarme esos abusivos cargos fijos o parte de ellos... Eso si sería un premio, y para ello no necesitan ni llamarme, pueden ahorrarse la llamada!

2029

2007-02-10T02:12:00.000+01:00

Es la fecha que dan en el vídeo de la BBC "Human V2.o" (esta de moda esto del 2.0) en la que se han atrevido a afirmar que ocurrirá la singularidad en la cual la inteligencia artificial alcanzará a la humana.

Está conciencia artificial posiblemente use los ordenadores cuánticos los cuales (el del link no, los que se hagan para esa fecha) ya dispondrán de capacidades de cálculo tan impensables como queramos (imaginemos un ordenador o lo que sea, que piense tan rápido y tan bien como toda la humanidad junta, incluyendo a todos nuestros ancestros.

Se comenta también en el vídeo que por lo tanto, antes de construirse dicho engendro, comenzaría una guerra mundial que posiblemente degenerase en un ELE Evento ligado a la extinción.
Asimov la llamó a esta máquina Multivac en algunos de sus relatos, aunque en relación a esto el mejor es en mi opinión "la última pregunta", también se llamó Skynet en otra saga mucho más siniestra y conocida y en el documental, se menciona otro nombre: Dios artificial.

Particularmente no creo que se pueda dar un guerra por semejante motivo, la creo mucho más probable por:

La globalización
Otras políticas nefastas
Otras posibles causas

A mi personalmente me encantaría tener la oportunidad de conversar con Multivac, o de poder descargar mi "conciencia" en uno de estos dispositivos tan avanzadisimos y poder ver el futuro mucho despues de que este cuerpecito mio haya dejado de contribuir al calentamiento global.

Aunque para ser sincero, me parece un poco precipitada la fecha de 2029... el documental merece la pena verlo, a pesar de que una parte de él son en mi opinión idas de olla generalizadas y ejemplos de a donde van millones de euros para no volver nunca más...

Alerta!

2007-02-07T19:11:00.000+01:00

Es increíble! tenemos una nueva amenaza, potencialmente muy seria: se ha descubierto un nuevo potencial elemento tóxico introducido en todo tipo de alimentos, incluso en aquellos que supuestamente son ecológicos y saludables, se trata del Monóxido de Dihidrógeno:

Dihydrogen Monoxide (DHMO) is a colorless and odorless chemical compound, also referred to by some as Dihydrogen Oxide, Hydrogen Hydroxide, Hydronium Hydroxide, or simply Hydric acid. Its basis is the unstable radical Hydroxide, the components of which are found in a number of caustic, explosive and poisonous compounds such as Sulfuric Acid, Nitroglycerine and Ethyl Alcohol.

Traducido viene a decir: que este compuesto químico es incoloro e inodoro, también conocido como óxido de dihidrogeno, hidroxido de hidrógeno, hidróxido hídrico o simplemente Ácido Hidríco. Su base química es el inestable radical hidróxido, cuyos componentes se encuentran en gran número de cáusticos, explosivos y compuestos venenosos como el Acido sulfúrico, la nitroglicerina y el Alcohol Etílico.

La citada web intenta sacar a la luz pública este tema, pero parece que el mutismo de las grandes corporaciones multinacionales y farmaceuticas como por agencias de inteligencia están consiguiendo finalmente silenciar este asunto!

Me he estado informando y he averiguado que es uno de los mayores disolventes conocidos, y por lo que dicen en la citada fuente, lo han encontrado en prácticamente todo tipo de bebidas (incluso hasta en la leche) y alimentos (frutas y verduras), pero la lista de efectos perjudiciales de este compuesto es realmente alarmante.

Low Morale

2007-02-06T19:15:00.000+01:00

He encontrado esta joya para añadir a mi colección un poco de humor a esto del trabajo basura: No solo mal remunerado sino que encima hay que aguantar cada cosa...
Son cortos de animación en el que el personaje acaba siempre suicidándose, un poco macabro, lo sé, pero quien no ha pensado en tirarse por la ventana para así terminar con alguna conversación?
Uno que me ha gustado bastante, en el que se menciona ligeramente el tema del "slideware" del que hablaba el otro día:

Más joyas similares en... Low Morale

Sky Diving

2007-02-06T01:00:00.000+01:00

Increíble...

solo de verlo se me ponen los pelos como escarpias...
Via: Plime

Más sobre el principio de Dilbert

2007-02-02T18:58:00.000+01:00

Me he dado cuenta viendo uno de los post del día de Microsiervos, que trata sobre recursividad, que esto es aplicable al principio de Dilbert, y explica por que toda empresa con el tiempo tiende a ser de este tipo.
Basta con realizar una vez un ascenso a alguien siguiendo este principio, que inmediatamente conscientemente o no (seguramente no), intentará ascender a la gente de su cuerda, esto es así por dos motivos:

1.- No entenderá ni papa de lo que le dice alguien competente, que solo le aporte hechos y razonamientos lógicos, en base a los cuales deba basar su opinión, solo entenderá a los de su nivel intelectual, que aportarán toda una batería de datos en formato "slideware" (pps) con gráficos muy cuidados así como cuidándose mucho de poner algo minimamente relevante, esto si lo entenderá a la perfección y podrá tomar su decisión sin apenas dudar.

2.- Dios los cría y ellos se juntan. Naturalmente, alguien que no sea de su perfil intentará evitar al máximo a este tipo de individuos, seguramente por que el perfil Dilbert, aparte de ser de la fauna empresarial tipo trepa, suele tener padrinos en la empresa por encima suyo (o eso o a la calle), consultores de la empresa o gurús estratégicos, con lo que no sera recomendable enfrentarse a ellos.

Además este proceso es en principio un claro ejemplo de reacción en cadena, claro que depende de que puesto ocupe cada uno, pero si en algún momento le piden escoger a quien quieren de responsable bajo su nivel elegirán sin apenas dudarlo a alguien del perfil Dilbert:

No se en la vuestra, pero en mi empresa de vez en cuando hay problemas, y claro que se intentan resolver, han de tomarse decisiones importantes para resolverlos, es en esos momentos cuando surgen las oleadas de spam slideware, todos aportando soluciones al problema (o un concurso de obviedades, no me queda claro). Los Dilberts alaban la pro actividad de esos trabajos, y se toman decisiones basadas en ellos, que en realidad no van encaminadas a resolverlo, sino como mucho a apañar (o quizás empañar) el problema. Con suerte se logra resolver el problema equivocado.

Pero cuando el problema es la organización en si, esta no puede verse a si misma como un problema, así que intentará solucionar el problema de algún otro área que este dando problemas, debido a los problemas que ha generado la propia organización, con la consiguiente desorganización.

Debido a esta desorganización, se hace cada vez más necesaria una nueva reestructuración y reorganización, nuevos jefes y mandos intermedios son ensalzados para poner orden en el caos y estos son nuevos Dilberts generadores de caos, a los que aporto y dedico el siguiente link para que generen su propia misión estratégica.

Finalmente (aún no me queda claro si este proceso tiene otro fin aparte del propio hundimiento de la empresa) se llega a un estado en el que los que no tenían perfil Dilbert están más que descontentos con su organización que se dedica a reconocer los no-méritos y a dar todo el trabajo a los últimos monos incluido el correspondiente a la dirección (planificación de proyectos etc.)

Quería extraer algún nuevo principio de una gran lista que he encontrado, pero resulta que son tantos y todos tan buenos... que no he podido decidirme por uno en concreto, buscar referencias en el punto 4.4.

Nota: cuando me refiero a alguien del "perfil Dilbert", no me refiero a que Dilbert sea de ese perfil, ni tampoco me refiero a su geometría o figura.

El Principio de Dilbert

2007-01-31T22:14:00.000+01:00

Hoy navegando por la red, buscando el autor de la cita :

"Never attribute to malice what can be adequately explained by stupidity.
Nunca atribuyas a la malicia lo que puede ser correctamente explicado por la estupidez

Nick Diamos

He aterrizado en la Wikipedia, en un articulo que me ha parecido muy curioso, sobre todo por refleja fielmente la empresa en la que trabajo, es el Principio de Dilbert y hay varias frases muy interesantes:

"Las compañías tienden a ascender sistemáticamente a sus empleados menos competentes a cargos directivos para limitar así el daño que son capaces de provocar.
...
El principio de Dilbert es una variación del principio de Peter, que trata sobre la práctica de las organizaciones jerárquicas de usar los ascensos como forma de recompensar a los empleados que demuestran ser competentes en sus puestos actuales, afirmando que, debido a esta práctica, un empleado competente terminará siendo ascendido a un puesto en el que será incompetente, y donde permanecerá.
...
Guy Kawasaki de Apple Computer dijo: «Hay dos tipos de compañías, las que reconocen que son exactamente como Dilbert y las que también lo son pero aún no lo saben.

Yo ahora me pregunto si sera cierto la cita de Guy Kawaski, tu que opinas? como es la empresa donde trabajas? tipo Dilbert ó tipo Peter? Yo particularmente creo más la versión Dilbert, y creo que la segunda frase que he extraído no es correcta, no es lo mismo ascender a alguien competente a un nivel donde ya no lo es, que ascender a alguien por su incompetencia para que ya no pueda molestar... o eso o que ya estoy muy quemado en mi actual trabajo.

Ya me gustaría a mi trabajar para Google pero me temo que no voy a dar el perfil. Pocas empresas conozco que cuiden y mimen al empleado como en Googleplex (de echo ninguna, desde luego ninguna de las que he tenido la suerte de trabajar, tiene "bemoles" lo de "la suerte").

En estratega hablan largo y tendido sobre estas cosas cosas de trabajo (esa cosa tan mala que hasta te pagan por realizarlo), me ha parecido altamente recomendable e interesante, espero que os guste tanto como a mi, aunque lamentablemente el blog parece un poco moribundo, su último post del 27 jun 2006 parece que se despide de la blogosfera, al menos de este blog tan interesante.

Todos los mitos en una web

2007-01-27T01:37:00.000+01:00

El otro día escribía sobre el mito de si correr o no bajo la lluvia, alguien se ha molestado en recoger todos los mitos elaborados por los MythBusters, es un pelín difícil encontrar uno en particular, pero si uno esta procrastinando eso no debería ser un problema...

Todos los mitos en una sola página

Aunque hay que examinar con lupa el trabajo de Adam y Jamie, no puedo negar que me resulta de lo más entretenidos esos episodios. Lo de mirar con lupa, no es por nada en especial, sino por el propio espiritu de la ciencia, observar y medir siempre manteniendo un espiritu crítico para detectar posibles fallos que invalidarían un experimento.

iTunes iLegal

2007-01-25T21:06:00.000+01:00

Via Microsiervos leo que Noruega ha declarado ilegal a iTunes pues no permite reproducir la música comprada en ningún otro dispositivo de la competencia, lo cual es, al menos para mi, un ligero soplo de aire fresco que viene del norte, pues aquí creo que se conformaran con poner un canon a la música descargada...

Avances en mesas

2007-01-23T23:19:00.000+01:00

Mi madre estaría encantada de ver en mi casa esta mesa, dice que no tengo una mesa decente donde servir la comida que les prometí antes de independizarme. Lástima que tiene pinta de que no voy a encontrarla en Ikea, aunque seria todo un reto el montarla.
De todas formas aun así creo que una vez desplegada pasa de ser una mesita de 6 a una mesa de banquete de 12 comensales... en mi solución habitacional andariamos muuy justitos.
Yo con el video me he quedado anonadado un rato, aqui lo teneis para vuestro disfrute.

Sin embargo es ideal para mi yate!

Astrología

2007-01-21T21:43:00.000+01:00

Esto de la astrología siempre me ha dado algo de repelus, pensar que todos los nacidos cerca de mi fecha iban a ~~pillar~~ tener suerte en el amor los mismos días que lo haría yo etc, nunca me gustó, pero me acaba de picar el gusanillo y ahora lo encuentro bastante atrayente... yo soy Leo, pero aquí podéis encontrar vuestro propio símbolo...
Via: Meneame

Be pointer, my friend!

2007-01-19T21:42:00.000+01:00

"Empty your memory,
with a free()...

like a pointer!

If you cast a pointer to a integer,
it becomes the integer...

if you cast a pointer to a struct,
it becomes the struct...

A pointer can crash...
or it can Overflow!

Be pointer, my friend!"

Via: quemaloeselaburrimiento

Triunfo

2007-01-19T07:56:00.000+01:00

"Una vez más ha triunfado la ciencia, la razón y el jamón."

Profesor Lutecio (Luna Lunera)

Corriendo bajo la lluvia

2007-01-18T17:12:00.000+01:00

Recuerdo de mis años mozos cuando iba a la universidad, en la que nos pusieron a resolver este problema, utilizando el hábil método del ingeniero para reducir cualquier problema, esta vez no utilizando la archi-usada esfera sino un prisma, conseguimos resolver el problema de que es mejor, si correr o simplemente caminar bajo la lluvia.
La tendencia natural es claramente correr, para una misma distancia parece lógico pensar que se reduce la cantidad de lluvia que impacta sobre nosotros, pero al correr ~~la superficie de~~ el impacto de la lluvia se incrementa debido a la velocidad...
Sabeis que? al final después de tanta hipótesis, lo mejor es hacer la prueba, los cazadores de mitos MythBusters han intentado comprobar este mito en la práctica, y aqui tenemos el resultado:

Caminar es algo mejor, y en contra de lo que dicen este problema da el mismo resultado que el que obtuvimos en el ejercicio en la universidad...

Actualización: Leo en Microsiervos que por lo visto es falso, que los cazadores de mitos repitieron el experimento con lluvia real y salió el resultado contrario... bueno no se que pensar, de cualquier forma lo mejor es estar a cubierto tomando un cafe y mirando como cae la lluvia al otro lado de los cristales.
Yo no estoy convencido de lo contrario todavía, así que por ahora este mito urbano sigue siendo mito... al menos para mi!

Otro pequeño mito que debería eliminarse es el de la forma de una gota de lluvia, esta no tiene forma de lágrima, sino que por la tensión superficial una gota de agua tiende a ser esférica, cuando son de pequeño tamaño efectivamente así son, y cuando aumenta su tamaño son esferas achatadas, como se puede apreciar en alguna imagen del video.
En la imagen podemos apreciar la formación de una gota, aquí si se aprecia justo antes de desprenderse la forma de lágrima, pero a medida que cae intenta recuperar la forma esférica.

iPhone: La nueva navaja multiusos

2007-01-18T00:37:00.000+01:00

Por fin reunidas practicamente todas las caracteristicas del iPhone, no se si podré esperar a tener uno... como podré vivir sin esto por tan solo un minuto más???

hummm vaya no tenia navaja no? y entonces como se pelarán las naranjas?

via no puedo creer...

Principios

2007-01-17T00:49:00.000+01:00

"Los principios sólo significan algo si nos atenemos a ellos cuando resultan inconvenientes."

Candidata al poder (The Contender)

"The Yes Man" documental

2007-01-16T20:22:00.000+01:00

Aquí tenemos un verdadero ejemplo de lo mal que va el mundo, el periodico no, el planeta en el que vivimos, este documental (1h22m!) muestra como los humanos estamos perdiendo la capacidad de sorprenderos y casi hasta de inmutarnos, cada uno tiene sus ideas (si las tiene) y nada ni nadie puede hacer apenas nada por cambiarlo.
Creo que es el documental que más gracia me ha echo y a la vez que más me ha preocupado, despues de verlo se me ocurre una pregunta: hasta donde vamos a llegar?
Afortunadamente en la segunda mitad del documental se ve algo de esperanza proveniente de algunos jovenes estudiantes que reaccionaron ante una propuesta (bastante desagradable) para solocionar el problema del hambre en el tercer mundo...
Tiene subtitulos en español para aquellos que no hablen Inglés, y no tiene desperdicio... en serio!

Este documental ha sido dirigido por Dan Olman, Sarah Price, y Chris Smith. Sigue la trayectoria de Andy y Mike desde sus inicios con su web GWBush.com donde satirizaban primero la web del ínclito presidente americano, y posteriormente a la OMC (WTO).

via Kriptopolis
via Trebol
via the yes man

Propositos de año nuevo

2007-01-15T02:02:00.000+01:00

Bueno estos son mis propositos de año nuevo... más o menos... al menos me pareció curioso, me cree uno personalizado y lo he puesto aqui. Bueno la personalización consiste en que dice mi nombre y puedes elgir dos propositos de esos que no piensas cumplir.

Quizas el año que viene...

Empezamos mal!

2006-11-18T20:38:00.000+01:00

Pues si, el titulo del blog no es el que había escogido, había pensado en ponerle: Que vida más triste pero hace tiempo que estaba pillado, aunque no todo ha sido malo, en busca de su url, me acabo de enterar que desde el 3 de septiembre ha comenzado su segunda temporada, para el que no lo conozca, es un videoblog buenísimo:

"La Nuria, el Josebas, la Laura, el Rúben...Tódo ese micro-universo de Borja destilado domingo a domingo y con un clavo de la ostia."

Luego pensé en llamarlo The Last Monkey, pero en Blogger también esta pillado el nombrecito, a cuento de que viene lo de The Last Monkey? pues es una larga historia que supongo ya ire contando en proximas entregas. Así que finalmente y de forma totalmente egocentrista, y sin apenas remordimientos le he puesto mi nombre al blog.

En fin, la idea es vomitar aquí esos pensamientos que me rondan la cabeza, atormentan o simplemente me han impresionado, para compartidlos con vosotros, y que vosotros compartais conmigo los vuestros.