Happy Birthday!

Thanks for so many good things!

AirPush

AirSpam era para mi hasta hace unas horas una forma desconocida de SPAM, me tenía un poco loco, mi android, me sugería amablemente que buscase una amante, y alguna otra oferta "tentadora". 

El mensaje aparecía en la barra de estado como una estrella o un signo +, y al desplegar la barra de estado surgía el dichoso mensajito.

Tras una corta búsqueda en la que también me encontré a una chica que se quejaba del mismo problema (y que curiosamente vive o estudia en mi ciudad !?)  encontré la solución, como no, en un foro en inglés:

getting-a-star-in-notification-bar

AirPush-Detector

En el cual se menciona el Airpush-Detector, una sencilla aplicación que identifica los culpables de este tipo de "servicio", tu luego decides si desinstalas al culpable o no...

También comentaban que en la página www.airpush.com/imei/ se puede introducir el IMEI para evitar que cualquier otra aplicación pueda enviarte este tipo de spam, que en breve parece estará de moda ... Yo por ahora no me atrevo, no vaya a ser peor el remedio que la enfermedad.

¿Que cual es el nombre de la aplicación culpable del spam?  En mi caso fue: "Ultimate Whip" si quieres te la buscas en el Market (si, yo también me niego a llamarlo Play). 

No seáis mal pensados, es una aplicación "superutil" (un musthave, vamos) que descargué para azotar virtualmente a mi sobrino mientras le "obligaba" a hacer la tarea... (Mates y F&Q!!!), que luego no llegue ni a usar... si es que soy un blando!

Lo de enseñar al sobrino ha sido interesante, creo que en mi época nunca llegué a entender bien todo eso de la estructura atómica, y la configuración electrónica aún se me resiste un poco y todo... otros conceptos creo que los he entendido por primera vez a medida que repasábamos.

Resultados: Tras desinstalar el látigo, por el procedimiento usual, se acabó el spam. También le ha encontrado otra app de ese tipo a un compañero del curro, así que por ahora un 5/5 a esta sencilla pero genial aplicación.

Los Mercados

A continuación mi simplista visión de como funcionan los "mercados"

1. "Alguien" apuesta mucho dinero a que te va a ir mal. (Venden tu deuda, "a futuro", sin siquiera tener que comprarla previamente), estos grupos de presión emiten noticias de que te vas a hundir en la miseria, que vaya mierda de país etc. Ejemplos:
   • http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/01/daily-chart-0
   • http://www.elplural.com/2011/11/18/influyentes-medios-internacionales-acusan-a-rajoy-de-disparar-la-prima-de-riesgo-de-espana/
2. Los que califican tu deuda están influenciados por como el mercado nos ve, si se vende tu deuda, es que te va a ir mal y tu calificación hay que bajarla. (yo opino que estos mismos señores califican ademas juegan con la deuda de los países para hacer sus dinerillo, seguramente a través de opacas compañías financieras). 
3. Te bajan la calificación de tu deuda y de la noche a la mañana tu deuda ha aumentado.
4. Consecuencia: evidentemente "Te va mal".
5. Cuando ya ha bajado suficiente, capitalizan sus beneficios, compran tu deuda, y la diferencia entre la venta en 1 y esta compra es su beneficio= Profit!
6. Empiezas a recuperarte un poco, igual hasta te mejoran la calificación, igual hasta sacan alguna noticia elogiando las medidas que se han tomado y cuando ya ha subido suficiente, goto 1

Como salir de este circulo vicioso?... muy difícil... una solución pasaría por que alguien con el mismo poder (aka Dinero) apueste al contrario de lo que hacen en 1, de esta forma la jugada no les saldría rentable. 

No sé si habéis visto cuantos anuncios de letras del tesoro salen ahora? intentan que seamos nosotros los que la compremos, solo hay un problema, con que coño vamos a comprar letras si apenas nos llega para la hipoteca y para el pan???

Comprad, comprad! es un chollo!... a no ser que el país se vaya al carajo, claro.

En Europa han propuesto crear un organismo que realice a nivel europeo algo similar, comprando deuda de los países que están siendo atacados por los mercados, pero ahora mismo a Alemania no le interesa poner dinero ahí, le sale más rentable ser de los inversores en el punto 1, por que su deuda está muy bien valorada, es un valor "seguro" y ahora mismo ganan dinero vendiendo su deuda (0.012%) en vez de tener que pagar por que se la compren.

Otra cosa curiosa es que en todo esto, me parece que da lo mismo las medidas que se tomen, los derechos que perdamos, y los sacrificios que se hagan, no son mas que beneficios extra para los mercados locales, contratos mas precarios (minijobs), despido más barato etc. a igual trabajo con menores sueldos = Profit!

Este país lamentablemente forma parte de los cabezas de turco que han elegido para jugar a este macabro juego, y mientras no nos hundan del todo o encontremos la forma de poner a otro en nuestro lugar, seguiremos de mal en peor, no somos los únicos, está Portugal, Italia, Grecia y Spain...

Los PIGS nos llaman, que cariñoso no?.

Sin duda nos han elegido por que ademas de ser un país con una industria puntera en chanchullos, pufos y corruptelas, tenemos una casta política coherente, decidida, valiente, previsora... 

Todos tranquilos, estamos en buenas manos!

El Asesino Horriblemente Lento del Arma Extremadamente Ineficiente

Hace ya tiempo me hablaron de este vídeo y me encantó, hoy lo incluyo aquí por si alguien aterriza por casualidad aquí, para que pueda ver esta joya del cine de terror...

The Horribly Slow Murderer with the Extremely Inefficient Weapon

Película de Richard Gale
Simplemente genial.

Modelos climáticos

Particularmente interesante me parece el siguiente email  del ClimateGate que traduzco a continuación, (énfasis y el contenido entre [ ] es mío), hay puntos en los que la traducción es mejorable... las correcciones son bienvenidas.

From: J Shukla
To: IPCC-Sec
Subject: Future of the IPCC:
Date: Wed, 13 Feb 2008 16:46:33 -0500
Cc: [a mucha gente]

Me gustaría responder a algunos de los puntos del texto adjunto, sobre cuestiones, etc, en particular a las afirmaciones de la sección 3.1.1 (sección 3: Dirección de los necesarios cambios futuros).
"Ahora hay una gran demanda por elevar la relevancia política del trabajo del IPCC, el cual puede propiciar a los políticos una robusta base para la acción."

1. Mientras que la mayor parte del público y los políticos han aceptado la realidad de la influencia humana en el cambio climático (de hecho muchos estábamos comentando sobre endurecer el lenguaje con un nivel más alto de confianza , en el último congreso de LAs [Los Ángeles?]), como de seguros estamos sobre las proyecciones regionales del cambio climático?

Me gustaría comentar que los actuales modelos climáticos tienen errores tan grandes simulando estadísticas regionales (climáticas) que no estamos preparados para dar a los políticos una robusta base científica para la "acción" a escala regional. No me refiero a mitigaciones, me refiero estrictamente a adaptaciones basadas en la ciencia.

Por ejemplo, no podemos aconsejar a los políticos sobre reconstruir la ciudad de Nueva Orleans o de forma más general sobre la habitabilidad en la Costa del Golfo, usando modelos climáticos que tienen serias deficiencias simulando la potencia, frecuencia y rutas de los huracanes.

Serviremos mejor a la sociedad aumentando nuestros esfuerzos mejorando nuestros modelos para que puedan simular [luego ahora no lo hacen correctamente] las fluctuaciones estadísticas regionales del clima; por ejemplo: tropical(depresiones monzónicas, ondas tropicales, huracanes, tifones, oscilación Madden-Julian) y sistemas atmosféricos extra torpicales (tormentas, bloqueos [no se a que se refiere con blocking]); la inestabilidad de las ondas tropicales, remolinos de energía, las zonas de surgencia en los océanos, las inundaciones y las sequías en la tierra, y las diversas manifestaciones (el niño y la niña, los monzones, las variaciones decenales, etc), de la interacción de los procesos océano-tierra-atmósfera.

Es inconcebible que los políticos estén dispuestos a tomar decisiones multi millonarias para adaptar al proyectado cambio climático regional, basándose en modelos que ni siquiera describen y simulan los procesos que son las piezas fundamentales de la variación climática. Por supuesto, incluso hipotéticamente, modelos perfectos no garantizan predicciones precisas del clima regional futuro, pero como mínimo, nuestras sugerencias de acción futuras estarán basadas en la mejor ciencia posible [con modelos perfectos].

Se necesita urgentemente que la comunidad que hace los modelos llegue a un consenso en cuanto a la precisión requerida en los modelos climáticos para llegar a esa "mayor demanda de unas políticas de mayor relevancia".

2. Son los "modelos democráticos" un método científico válido? la "I" del IPCC desea que todos los modelos enviados a todos los gobiernos sean considerados igualmente probables. Esto debería ser discutido en profundidad, por que puede tener serias implicaciones en la adopción de estrategias regionales. Los modelos usados para asesorar al IPCC deberían ser evaluados usando medidas consensuadas.

3. Puede reducirse dinámicamente la escala proporcionando unas bases científicas robustas para la acción?

Hay un consenso en la comunidad que realiza los modelos climáticos sobre la validez de las predicciones climáticas regionales mediante esta reducción de escala? Un gran esfuerzo de reducir la escala a nivel regional se está llevando a cabo en todo el mundo. Esto no se hace necesariamente por que tenga sentido hacerlo, sino por que simplemente es posible hacerlo. No es algo sin precedentes que se usen modelos climáticos bastante deficientes por grandes comunidades, simplemente por que es conveniente usarlas. Es obvio que si los modelos del IPCC no captan a grandes rasgos las respuestas transitorias, un modelo regional de gran resolución, forzado por condiciones de contorno del modelo de baja resolución, no se puede mejorar la respuesta. Considerando el importante papel de las interacciones a multi escala y las realimentaciones del sistema climático, es esencial que los modelos climáticos globales del IPCC funcionen a una resolución lo suficientemente grande.

Regards,
Shukla

Señores, saquen sus propias conclusiones, pero tengan en cuenta dos cosas:
- Este email es posterior al último informe del IPCC [AR4 es del 2007].
- Cuando se refiere a regionales, por el tipo de fluctuaciones que comenta que los actuales modelos no reproducen, yo diría, que se trata de regiones del tamaño de Estados Unidos.

Más lecturas sobre modelos climáticos:
Roy Spencer Ph.D.

Manifiesto ‘En defensa de los derechos fundamentales en Internet’

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog, twittéalo, facebookéalo.

Nota: Las negritas son mías, en las que resalto lo que a mi me parece el mensaje fundamental. Aunque suscribo el manifiesto integramente.

QR Code con Google API

Entrada recursiva...


más info: Aquí